Madres e hijos digitales

Joel Saucedo

El vertiginoso avance de la tecnología ha revolucionado la manera de ver el mundo, desde cualquier punto de vista, tanto social, económico, político y educativo, pero no se diga desde el mundo virtual del entretenimiento.

Según el Estudio de Consumo de Medios entre Internautas Mexicanos, la penetración del Internet alcanzó en 2013 la cifra de 59.2 millones de mexicanos, lo que significa que más de la mitad de la población tiene acceso al mundo web.

Un dato que impresiona es el surgimiento de madres digitales que han alcanzado un sólido vínculo emocional con el Internet, pues durante su estancia en el hogar realizan al mismo tiempo cinco actividades: limpian la casa (55%), hablan por teléfono (40%), trabajan y cocinan (38%), pasan tiempo con su familia (32%) y escuchan la radio (20%).

Por si eso fuera poco, para tener un acceso más rápido el 84% de las madres digitales han descargado aplicaciones, software, programas o juegos; éste segmento se distingue por usar correo electrónico (90%) y consultar bolsas de trabajo a través de aplicaciones (26%).

Además, el 50% consulta información en Internet antes de realizar una compra, principalmente acerca de productos de tecnología, medicina y viajes. El 49% ha realizado compras o pagos a través de la web.

De acuerdo a la Asociación Mexicana de Internet (Amipci), la penetración del Internet aumentó 13% en 2013 y presenta niveles de crecimiento superiores incluso a los de un año antes.

El promedio de antigüedad del internauta es de 6 años, siendo el correo electrónico y la búsqueda de información las actividades con las que se inició.

El tiempo de conexión de un internauta es de 5 horas y 36 minutos; 26 minutos más que en 2012. Acceden principalmente en el hogar, le sigue el trabajo y las redes WiFi público y privado. El 84% de los usuarios ha descargado una aplicación.

Adicionalmente, la Amipci dice que el principal dispositivo de conexión sigue siendo la computadora (laptop y PC), aunque actualmente 5 de cada 10 internautas se conecta por medio de su Smartphone.

Alrededor de 8 de cada 10 niños de padres internautas usan internet sobre todo en escuelas para la búsqueda de entretenimiento. En promedio alcanzan la edad de internauta a los 10 años.

Las redes sociales se volvieron en 2013 los sitios web más visitados, superando al correo electrónico y los buscadores. En popularidad Facebook tiene el 96%, Twitter 56% y Google 54%, con un importante crecimiento de nuevos jugadores como Linkedln (13%) y Pinterest (7%).

Como se nota la revolución digital está entre notros. Pero hay un detalle que poco o nada ha sido considerado por los conglomerados  responsable de la hecatombe on line, ¿qué va a pasar en los países como México donde la mitad de su población que no tiene acceso a Internet?

La respuesta es por demás aterradora: la brecha digital se ensanchará conforme pasen los años, procreando generaciones analfabetas digitales que sufrirán la peor marginación nunca imaginada.

Twitter: @JoelSaucedo

saucedosj@yahoo.com.mx

Panistas,víctimas de la videopolítica

Joel Saucedo

En estos días cobró especial vigencia la tesis de Giovanni Sartori, quien en su texto “Homo videns, la sociedad teledirigida”, establece que hemos pasado del homo sapiens, producto de la cultura escrita, al homo videns, producto de la imagen.

Sartori asegura que la cultura audiovisual es inculta y por lo tanto, no es cultura, pero adicionalmente a esto está generando un nuevo tipo de ser humano al que se le anula el pensamiento y es incapaz de articular ideas claras y diferentes.

Esto viene al caso, porque en las últimas fechas los escándalos mediáticos en que se han visto envueltos políticos y funcionarios, derivan de la divulgación de videos grabados ilegalmente y que tienen como fin afectar al contrario en una estrategia redituable para quien la ejerce.

La profusa y vertiginosa difusión de imágenes donde aparecen los diputados Luis Alberto Villarreal y Jorge Iván Villalobos, en una reunión con mujeres y bebiendo aparentemente con gastos del erario público, tuvo como objetivo dañar al dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero y a su primer círculo de colaboradores.

Críticas, cuestionamientos y análisis se hicieron al por mayor a lo largo de toda la semana pasada, tanto en medios de comunicación impresos, radio, televisión, diarios digitales, portales y blogs, pero poco o nada se ha preguntado en torno al origen del vídeo y de qué forma llegó al diario que lo divulgó. Tampoco ha habido una explicación al respecto.

Lo cierto es que conforme pasa el tiempo esa forma de hacer política, se vuelve más cotidiana y normal sin que las autoridades tomen cartas en el asunto, pues a todas luces se trata de espionaje.

Sin entrar en la discusión en torno a la fiesta de los legisladores de Acción Nacional, el vídeo no fue tomado con un celular, sino con otro tipo de tecnología capaz de recoger la conversación de los asistentes a pesar de la música.

La difusión de dichas imágenes representó una bomba mediática para los panistas, quienes se han visto disminuidos en aceptación entre el electorado, a grado tal que en el Distrito Federal están ubicados como la cuarta fuerza política después del naciente Partido de Regeneración Nacional (Morena).

El ex dirigente de ese instituto político, Germán Martínez Cázares, advirtió que dicha celebración le saldrá carísima a su partido. “El costo lo solventarán el año entrante con tormentos de repudio electoral, sus futuros candidatos”, escribió en un periódico uno de los hombres más cercanos al ex presidente Felipe Calderón.

No es para menos. La velocidad con que ahora se transmite una información de esa naturaleza es por demás impresionante. Facebook y Twitter, sobre todo, divulgan cualquier tipo de datos o información en segundos y que es vista, comentada y retransmitida básicamente por los jóvenes ávidos de conocimientos en las redes sociales, y dispuestos a expresarse en las urnas.

Así es que los políticos están inmersos en un nuevo ecosistema digital que bien puede ayudarles a potenciar su imagen o a destruirla según los intereses que manejen o el poder que detenten. Este es un ejemplo de que la transparencia, la honestidad y la rendición de cuentas del político, es indispensable en este mundo regido por la videopolítica.

Twitter:@JoelSaucedo

saucedosj@yahoo.com.mx

¿Aumentará el salario mínimo en el DF?

Joel Saucedo

El doctor Miguel Ángel Mancera tiene en sus manos la posibilidad de recobrar la pérdida de aceptación por las medidas antipopulares que ha puesto en marcha desde el inicio de su administración.

La estrategia de incrementar el salario mínimo de 67.29 pesos a entre 87 y 100 pesos, representa una oportunidad no solo para comenzar a resarcir la pérdida del poder adquisitivo del 77% en los últimos 37 años, sino para contrarrestar su impopular gestión.

El artículo 123 de la Constitución, inciso A, fracción VI, segundo párrafo, establece: “Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural”.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el 58% de la población ocupada gana entre uno y tres salarios mínimos, es decir, 28.7 millones de personas.

De acuerdo a la Secretaría de Desarrollo Económico del Distrito Federal (Sedeco), la Ciudad de México se ubica en percepción salarial por debajo de Buenos Aires, Bogotá, Lima, Río de Janeiro y Santiago de Chile.

En contraste, entre las ciudades con mayores salarios están Chicago, Los Ángeles, Tokio y Nueva York, ésta última con un promedio de 25 dólares por hora (alrededor de 325 pesos).

Al término del foro en la materia, organizado por el Gobierno del Distrito Federal, expertos de los sectores empresarial, sindical, político y académicos nacionales y extranjeros, determinaron la factibilidad de un alza al salario mínimo, propuesta que en breve hará pública Mancera.

Pero de inmediato surgieron voces opositoras como el gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens, quien dijo que la medida causaría inflación. Pero nada comentó en torno a los 408 mil pesos mensuales brutos que percibe, equivalentes a 61 mil 865 salarios mínimos diarios. Tampoco de los 800 mil pesos que recibió de aguinaldo. ¿Esto no causa inflación y los salarios mínimos, sí?

También está el caso del presidente de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, Basilio González Núñez (cuyo organismo solo sesiona una vez al año), quien percibe 125 mil 084 pesos libres al mes, más bonos y compensaciones.

¿Acaso ambos funcionarios podrían vivir con un salario mínimo? ¿Estarían dispuestos a comprar con 67.29 pesos, sólo 13 boletos del metro u 11 viajes en Motrobús para trasladarse en la ciudad?

¿Aceptarían hacer 16 viajes sencillos (4 pesos cada uno) en combis o microbuses? ¿O bien, comprar con ese sueldo sólo 3.4 kilos de arroz, de a 19.50 pesos por kilo? ¿O adquirir solo 2.8 kilos de frijol (23.50 pesos por kilo)? ¿O  3.3 kilos de manzana (19.65 por kilo)? ¿U 8 kilos de limón (8.40 pesos por kilo)?

¿Estarían dispuestos a hacer un ejercicio de esa naturaleza y ponerse en el lugar del obrero que percibe ese salario? Estos datos solo incluyen transporte y alimentación. ¿Con qué o cómo financia un obrero la educación de sus hijos, la vivienda, el vestido, el calzado, el entretenimiento y demás necesidades? 

No hay que ir tan lejos, ahí está el por qué la delincuencia no cede, ni los índices de inseguridad, ni la violencia asociada a éstos problemas.

Twitter: @JoelSaucedo

saucedosj@yahoo.com.mx

Economía informal ¿válvula de escape?

Joel Saucedo

Por siempre la economía informal ha sido vilipendiada por gobiernos, funcionarios y políticos, con el argumento de que no pagan impuestos y con ello lesionan el avance de la economía formal.

Han sido numerosos y enormes los esfuerzos de los tres niveles de gobierno, en su propósito de regular la informalidad en todas sus facetas, fundamentalmente el comercio en la vía pública o lo que cabe en esta definición.

Dichos esfuerzos solo han puesto de manifiesto la incapacidad gubernamental para hacer frente a una problemática que anida corrupción, contrabando, piratería e ilegalidad en todos los sentidos.

Según el “Instituto de Investigación y Debate sobre la Gobernanza”, la economía informal es una afrenta a los poderes establecidos. El poder de los líderes del comercio informal quebranta la legitimidad del gobierno como auténtico gestor de las demandas de la población.

En diferentes momentos los comerciantes formales denunciaron que los ambulantes, el contrabando y la piratería seguirán siendo un grave problema, mientras los vendedores informales representen votos potenciales para partidos y autoridades.

Las cifras no son menores. Los vendedores establecidos en el Centro Histórico de la ciudad de México, tasan sus pérdidas anuales en 110 mil millones de pesos, por una voraz competencia informal de 30 mil comerciantes y que podrían ser 500 mil en toda la ciudad.

El fisco deja de percibir 9 mil 600 millones de pesos anuales por el comercio ilegal de electrodomésticos, computación, textiles, calzado, juguetes, fonogramas, videojuegos, software, vinos, licores, bolsas, artículos escolares, entre otros tantos productos.

Por su parte, los líderes ambulantes obtienen ganancias de hasta un millón de dólares anuales por el uso de piso. Por ejemplo, la Asociación Legítima Cívica Comercial, con una membresía de 4 mil agremiados, cobra 50 pesos diarios o entre 15 y 20 mil pesos para garantizar un espacio de venta.

En su “Medición de la Economía Informal 2003-2012” el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), señala que la economía informal generó el 25% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2012, con casi el 60% de la población ocupada.

De acuerdo al organismo, por cada 100 pesos generados por la economía, 75 pesos los genera el 40% de los ocupados formales, mientras que 25 pesos los generan el 60% de los ocupados en la informalidad.

En cuanto a la productividad anual por puesto de trabajo del PIB, la economía formal generó en promedio 387 mil 355 pesos anuales a precios de 2008, en tanto que la economía informal 118 mil 523 peso anuales a precios de 2008. De esto se desprende que la economía formal, es solo 2.3 veces mayor en productividad que la economía informal.

¿Cómo explicar estas cifras a la población cuando se usa un doble discurso? La autoridad dice combatir la ilegalidad y se vuelve cómplice de ella. Ahí están los números, la economía informal emplea el 60% de los trabajadores que no han encontrado una ocupación con prestaciones y seguridad social. Es pues, su válvula de escape.

Twitter: @JoelSaucedo

saucedosj@yahoo.com.mx